西晋在评价诸葛亮这件事上，处境挺为难的，既要顾及自己的立场，又不能完全无视诸葛亮的影响力，那么他们到底是怎么把握评价的分寸
西晋矛盾评价
西晋掌权者对诸葛亮难以下定论，由于他北伐的矛头直指统治者的祖辈等先人。起初官方会编造谣言贬低他，例如说他“在低洼处用兵，在浅水中漫步”，还指责他“表面追求救孤的声望，实际上却贪图独断专行的权力”。不过朝廷也承认陈寿所著《三国志》比较公正，因此整体评价比较谨慎，既不一味批评也不一味吹捧。
抹黑言论举例
西晋对诸葛亮的指责为数不少。认为他北伐时，军事谋略并非其强项，又说他集中权力是为了谋取私利。有人像王沈那样公开指责他，但西晋并未全盘否定他的功绩，这种保留意见显示出他们评价时的审慎。
史万岁的表演
史万岁所说的那个“诸葛亮纪功碑”，很可能是一场他自己导演的戏码。他搞的这场政治作秀，给后来的人提供了借鉴，于是往后各朝各代就出现了不少“诸葛孔明碑”的传说，这些传说反过来又把诸葛亮给神化了，使得他在老百姓心中的形象更加崇高。
唐时推崇之态
诸葛亮这位历史人物，其才智与治理国家的功绩，在南北朝至隋唐时期备受肯定。唐朝的当权者对他十分敬重，于是许多文学著作中都有他的身影。在《全唐诗》里，描写他的诗篇超过一百首，这些作品大多创作于安史之乱以及唐朝中晚期，那是因为当时皇帝无能、奸佞小人掌权。
宋朝敬仰之情
宋朝对诸葛亮非常崇拜，授予他非常长的名号。当时前方战况不顺利，皇帝可能希望诸葛亮能够显灵改变形势。此外，朝廷也想通过这种方式抬高诸葛亮的地位，从而压低周瑜的声望，把赤壁之战的战功全部算在诸葛亮头上。
元明争议之事
古代常有争论谁是兵法界的顶尖人物，诸葛亮和韩信之间就曾引发过这样的讨论，元朝时《玉清殿诸葛论功》一文试图对此做出解释。另有一些人对诸葛亮过分偏爱，在未完全了解情况时就检举武侯祠，这反映出他在人们心中的地位相当高。
人们认为哪个朝代的评价最贴切诸葛亮的真实情况？可以点击喜欢并转发这篇文章，在留言区谈谈你的见解。
